达芬奇事件风波未平 数万元家具再爆“欺诈门”
素以欧美家具顶级品牌著称的“达芬奇”家具，因涉嫌产地造假、部分产品质量不合格被媒体曝光。近日，济南一对新婚夫妇，以涉嫌欺诈为由将销售给他们家具的门店及其所在家具城告上法庭
素以欧美家具顶级品牌著称的“达芬奇”家具，因涉嫌产地造假、部分产品质量不合格被媒体曝光。近日，济南一对新婚夫妇，以涉嫌欺诈为由将销售给他们家具的门店及其所在家具城告上法庭，称其购买的价值数万元的英伦家具，曾被告知是由“百分之百欧洲进口楸木”制作，但实际使用过程中却发现了内含松木等价格低廉的木材原料。
夫妇俩在诉状中称，要求销售商家返还货款并赔偿相关损失，销售商家所在某家具城，也被列为共同被告。19日，天桥区法院北园法庭在涉案家具城内现场开庭，公开审理此案。
【原告方】
数万元英伦家具，涉嫌以次充好
旁白：今年1月，市民晓芳(化名)夫妇到一家具城挑选家具，经过销售人员推荐，晓芳看中了一款价值4.48万元的组合家具———内含双人床、沙发、衣柜、吧台等十余项独立家具在内的组合套装，设计风格为英伦风。当时销售人员介绍此家具为“百分之百欧洲进口楸木”制作，而楸木属于高档的实木，十分难得。和丈夫商议后，晓芳支付货款，让家具商将这套英伦家具运到了家中。
时隔半年多，同样是因为这套家具，让晓芳夫妇和家具商家对簿公堂，晓芳夫妇在诉状中，直指对方家具商涉嫌欺诈。
原告方：我们有证据证明，家具商家存在欺诈。
记者：什么欺诈？
原告方：此套家具材质不是“百分之百欧洲进口楸木”。
记者：除楸木外，你们还发现了哪些其他材质？
原告方：松木等，一些价格较低廉的材质。
话外音：随后，原告方律师向记者出示了购买合同，在其中一项中，写明材质为“百分之百欧洲进口楸木”。原告方认为，虽然此条是由原告晓芳写上去的，但是得到了被告方面的认可。
【被告方】
楸木为主材，保证是纯实木
旁白：但在应诉过程中，被告的家具门店方却提出了不同的看法。其认为，合同中写明“百分之百欧洲进口楸木”的部分，是写在主材一栏内，这也就意味着，该套家具的主材是楸木的，其余部分可以为其他材质。
记者：这套家具除楸木外，确实含有其他材质？
被告方(家具门店)：是，但是我们保证家具是纯实木的。
记者：其余材质为何种实木？
被告方(家具门店)：松木、香樟木。松木可能价格比较低，香樟木的价格其实比楸木还贵。
记者：加入这些材质的目的是什么？
被告方(家具门店)：还是看家具需要。楸木比较硬，松木较软，如果做类此床板等，家具行业还是普遍用松木。
【唇枪舌剑】
“百分之百”修饰的是家具，还是楸木
旁白：在随后的法庭辩论阶段，原被告双方唇枪舌剑，争论的焦点持续在“百分之百欧洲进口楸木家具”这一合同约定上。同时，双方还对“百分之百”这一词汇所修饰的名词，是家具、还是楸木，持续进行着争论。
原告方：“百分之百”修饰的是家具，这意味着家具应是百分之百楸木的。
被告方(家具门店)：“百分之百”修饰的是楸木，楸木确实是百分之百进口的。
话外音：在庭审中，被告的家具门店还出示了一份关税清单，试图证明制作此套家具的楸木部分，确实是通过进口，由欧美购入的。
记者注意到，在双方进行辩论中，被告一方也承认，可能存在工作人员在推销过程中急于销售，含有夸大家具内部成分的话语。但其产品符合相关的质量检测标准，并不存在原告所说的以次充好的问题。
同时，记者了解到，2009年5月1日发布的《木家具通用技术条件》新版国家标准，对木质家具有了明确的分类和定义，木质家具按产品构成的主要材料分为实木家具、人造板类家具、综合类家具。实木家具根据实木用材比例及工艺，可分为全实木家具、实木家具、实木贴面家具。
【法庭主持】
双方最终和解
最终，在天桥区法院北园法庭的主持下，各执一词的原被告双方以和解告终。这套英伦组合家具仍归原告所有，由被告的家具门店方赔偿原告1万元损失。
负责主审此案的北园法庭法官刘元禄则介绍，此案较为奇特的是原被告将“百分之百欧洲进口楸木”家具这条，写入了家具购买合同中，这也成为引发矛盾的一个争议点。
